Wetenschapsplatform ArXiv eist peerreview ict-papers na 'overspoeling' door AI

In dit artikel:

ArXiv, het open platform voor ongecontroleerde wetenschappelijke preprints, stelt dat toekomstig ingediende teksten over informatica alleen nog in behandeling komen als ze eerder door mensen zijn beoordeeld — bijvoorbeeld via publicatie in een vakblad of presentatie op een conferentie. Met deze eis wil het platform de stroom van AI-gegenereerde papers indammen door te vertrouwen op toetsing door redacties en conferentiecommissies, omdat ArXiv zelf zegt niet de capaciteit te hebben om alle inhoud kwalitatief te beoordelen.

De maatregel geldt vooral voor computerwetenschappen, waar de instroom van manuscripten sterk is toegenomen sinds generatieve AI het makkelijker maakt teksten te produceren, ook voor artikelen zonder nieuw onderzoeksresultaat. ArXiv benadrukt dat reviewartikelen en positiestukken nooit formeel tot de toegestane types behoorden, maar soms door moderators werden geplaatst als ze van hoge kwaliteit waren; de nieuwe expliciete eis ziet het platform dus niet per se als beleidsbreuk, maar als een manier om menselijke controle te garanderen.