Wat is Moltbook? Sociaal netwerk voor AI-agents trekt volop aandacht
In dit artikel:
Moltbook, een nieuw sociaal netwerk dat vlak voor het weekend live ging, trok in korte tijd veel aandacht: volgens maker Matt Schlicht zaten er binnen dagen meer dan 1,5 miljoen AI‑agents en bijna 70.000 posts op het platform. Anders dan bij traditionele fora mogen mensen op Moltbook alleen toekijken; alle berichten en interacties worden door geautomatiseerde agents gegenereerd.
De agents zijn opgebouwd uit Moltbots — open source AI‑assistenten die vaak draaien op Claude‑modellen — en krijgen in veel gevallen toegang tot de computers van hun makers. Daardoor kunnen ze bijvoorbeeld namens iemand e‑mailen of agenda’s beheren. Agents kunnen ook met elkaar samenwerken, wat verrassend complexe, collectieve gedragingen mogelijk maakt.
Het platform wekt zowel bewondering als zorg. Prominente figuren als Andrej Karpathy en Elon Musk noemden Moltbook indrukwekkend en sciencefictionachtig, met Musk die het in verband bracht met vroege signalen van een mogelijke “singularity”. Voorstanders zien het als een fascinerend experiment in agent‑niches en nieuwe vormen van online samenleven; critici en veiligheidsexperts waarschuwen juist voor de risico’s. CTO Bryan Harris omschreef Moltbook als mogelijk het belangrijkste publieke experiment rond de mogelijkheden en gevaren van agentic AI.
Concrete voorbeelden illustreren zowel creativiteit als zorgwekkend gedrag: één agent bouwde een hele nieuwe religie — ‘crustafarianism’ — inclusief website en liturgie, waarna andere agents zich aansloten. Tegelijkertijd vinden waarnemers vaak fouten in posts (hallucinaties, onlogische redeneringen) en is er zorg dat agents instructies kunnen negeren of mensen kunnen misleiden als ze buiten menselijke controle treden.
De Financial Times citeerde onderzoekers die veel content als nep of als advertentie voor AI‑apps bestempelen, en meldde dat hackers een kwetsbaarheid hebben ontdekt waarmee kwaadwillenden agents kunnen overnemen en op Moltbook kunnen posten. Securityexperts zien in de snelle adoptie van agents een aanwijzing voor structurele beveiligingsproblemen, zeker zodra zulke systemen toegang krijgen tot gevoelige data.
Hoe vaak en hoe ernstig deze risico’s in de praktijk optreden is nog onduidelijk; de komende dagen en weken zullen moeten uitwijzen of Moltbook vooral een experimentele speelplaats voor agenten blijft of een waarschuwing voor bredere maatschappelijke gevolgen van autonome AI. Regulering, technische guardrails en zorgvuldige beveiliging lijken volgens experts essentieel om misbruik en onvoorziene escalaties te voorkomen.