VoetbalTV krijgt geen schadevergoeding ondanks veel te trage AP

In dit artikel:

VoetbalTV krijgt geen schadevergoeding van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), hoewel de rechtbank Midden-Nederland opnieuw vaststelt dat de opgelegde AVG-boete onterecht was. De rechtbank verplicht de toezichthouder wel om 2.185 euro aan proceskosten te betalen.

De zaak ontstond nadat de AP eind 2018 een onderzoek begon naar het platform, dat amateurvoetbalwedstrijden uitzond en daarbij ook minderjarige spelers herkenbaar in beeld bracht. Na ongeveer een jaar stelde de toezichthouder een overtreding van de privacywet vast. Een rechter vernietigde de boete in 2020, waarna ook andere rechters kritiek uitten op de juridische uitleg van de AP.

In deze procedure stond vooral de vertraging bij het boetebesluit centraal. VoetbalTV zegt dat het tijdens die periode zijn activiteiten moest stilleggen. Sponsors KPN en ING haakten volgens het platform af, terwijl nieuwe clubs en zakelijke partners niet meer konden worden aangesloten. Het bedrijf, dat onderdeel was van Talpa, vroeg daarom 25.000 euro schadevergoeding en stelde dat het faillissement door het optreden van de AP was veroorzaakt.

De rechtbank ziet een verband tussen het voorgenomen optreden van de AP en de genoemde schade. Toch ontbreekt volgens de rechters voldoende bewijs voor het gevraagde bedrag. VoetbalTV leverde geen sponsorcontracten, advertentieafspraken of documenten aan waaruit de gemiste inkomsten blijken. Ook voor het mislopen van nieuwe clubs ontbrak onderbouwing.

De rechter laat partijen ruimte om samen afspraken over een vergoeding te maken. De AP betwist echter dat VoetbalTV financieel nadeel leed en wijst erop dat het bedrijf na het faillissement een schuld van vier miljoen euro niet hoefde te voldoen.