Veiligheidsregio's: schaf luchtalarm niet af als er geen goed alternatief is

In dit artikel:

Meerdere veiligheidsregio's in Nederland eisen dat het luchtalarm pas verdwijnt als er een betrouwbaar en bewezen alternatief is. Het kabinet kondigde vorige maand aan het luchtalarm na 1 januari 2028 uit te faseren en NL-Alert als enige primaire alerteringsmethode te laten. De regio's Rotterdam-Rijnmond, Zuid-Limburg, Utrecht en Zuid-Holland-Zuid noemen dat onacceptabel.

Hun bezwaren richten zich op praktische kwetsbaarheden: bij langdurige stroomuitval of uitval van mobiele netwerken bereiken waarschuwingen mensen niet, en wie geen (geladen) smartphone heeft, of de Nederlandse taal niet goed beheerst of kan lezen, loopt risico. Ze wijzen ook op mogelijke storingen en cyberincidenten bij NL-Alert. Het ministerie van Justitie en Veiligheid werkt aan een alternatief, maar de regio's vinden dat dat nu vooral op militaire (lucht)dreigingen lijkt te zijn toegespitst; zij willen een oplossing die ook waarschuwt bij bredere risico's zoals cyberaanvallen, extreem weer en overstromingen.

Dit is niet nieuw: in 2024 kwam hetzelfde protest toen een eerdere uitfasering werd gepland en uitgesteld. Het kabinet verklaart dat het sirenenetwerk verouderd is en dat er geen geld is voor vervanging, vandaar de voorgenomen afschaffing. Veiligheidsregio's, die verantwoordelijk zijn voor crisisbestrijding, benadrukken echter dat het alerteringssysteem voor hen cruciaal blijft zolang een robuust alternatief ontbreekt.