Round-up - Zeventien USB-C-laders van 65-70W getest - De beste koop je al onder de 25 euro

In dit artikel:

Zeventien USB-C‑laders (maximaal 70W) zijn vergeleken op protocollen, efficiëntie, temperatuur en of ze een uur lang hun maximale vermogen kunnen leveren. De test, uitgevoerd met een Power‑Z KM003C voor protocolanalyse en een Zimmer LMG95 voor vermogensmetingen, laat zien dat '65W' op de verpakking weinig zegt: onderlinge verschillen hebben praktische impact.

Wat getest werd
- Ondersteunde laadprotocollen (PD‑revisies, PPS, AVS, UFCS e.d.). PD (Power Delivery) is verplicht voor EU‑apparaten met USB‑C; fabrikanten kunnen daarnaast eigen of optionele standaarden implementeren. Drie laders ondersteunen de nieuwste PD/AVS: Google, Ugreen Air en Belkin met uittrekbare kabel.
- Efficiëntie bij verschillende spanningen (5/9/15/20V) en stromen, standby‑verbruik en temperatuur (thermische camera).
- Duurtest: een uur volle belasting met een grote powerbank om te zien of een lader daadwerkelijk 65W kan volhouden.

Belangrijkste bevindingen
- Standbyverbruik varieert; de kleine Belkin schakelt zichzelf volledig uit en verbruikt praktisch niets totdat een apparaat is aangesloten. De Verbatim is het minst zuinig in rust, maar het verschil (0,1W vs 0,3W) is verwaarloosbaar voor je energierekening.
- Efficiëntieverschillen bestaan, maar zijn klein. Apple presteerde het best in één meting (bij 60W), Ugreen Nexode GaN het slechtst (ca. 3,4% minder efficiëntie). Bij lage spanningen (5/9V) scoren sommige modellen, zoals Ugreen Nexode en Club3D, duidelijk slechter.
- Temperatuur en behuizingmaat spelen samen een rol: efficiëntere en grotere behuizingen geven doorgaans minder warmteproblemen; sommige modellen (bijv. Xtorm) worden erg heet.
- Duurtestresultaten onthullen dat niet alle 65W‑laders dat vermogen een uur kunnen leveren. De kleine Belkin valt na ~18 minuten terug naar ±48W; de grotere Belkin naar ~43W; Ugreen Nexode naar ~54W. Dat is onproblematisch voor kortstondig smartphonegebruik, maar ongunstig als je langdurig een grote powerbank of veeleisende laptop wilt voeden.
- De Sitecom‑lader vertoont een gevaarlijk gedrag: bij hoge belasting schakelt hij zichzelf uit en weer in in cycli. Dat leidt tot inconsistente laadstroom en is belastend voor lithiumaccu's — dit model krijgt daarom een duidelijke waarschuwing.

Aanraders en waarderingen
- Beste uit de test: Google‑oplader. Ondersteunt AVS, is efficiënt, wordt niet te warm, houdt een uur lang vermogen vol, heeft twee poorten en biedt prioriteit voor Pixel‑hardware. Prijs rond €25 — toegewezen een Excellent‑award.
- Ook Excellent: Ugreen Nexode Air. Zeer compact (79 g), ondersteunt AVS en wordt geleverd met een meter kabel. Nadelen: wordt behoorlijk warm bij langdurig zwaar gebruik en is makkelijk te verliezen door het formaat.
- Great Value: IKEA 65W — eenvoudig, PD3.0, koel en efficiënt voor een scherpe prijs (€14), maar geen AVS en vrij fors voor één poort.
- Ook value‑aanrader: ACT — ondersteunt PPS, heeft meerdere poorten en is vaak voor ~€20 verkrijgbaar; degelijk in tests zonder uitschieters.

Conclusie en advies
Voor de meeste telefoons en tablets is 65W ruim voldoende; wie vaak een zware laptop of grote powerbank langdurig op hoog vermogen wil laden, moet letten op de duurtestresultaten en warmteontwikkeling. Kies een model met actuele protocollen (PD3.0/PPS/AVS als je toekomstbestendigheid wilt), controleer of het vermogen een uur volgehouden wordt en vermijd de Sitecom wegens het onregelmatige aan/uit‑gedrag. Testers: Jelle Stuip (redactie), Marc van Lom en Anish Bansie (testlab), eindredactie Marger Verschuur.