Round-up - Tien 100W-USB-C-laders getest - Honderd watt, maar voor hoelang?

In dit artikel:

Bijna iedereen heeft inmiddels een USB-C-oplader thuis: de EU verplicht die aansluiting op veel draagbare elektronica, en vanaf 28 april geldt die verplichting ook voor laptops. Fabrikanten moeten consumenten wel de keuze geven producten zónder oplader te kopen, wat veel merken ertoe bracht helemaal geen adapter meer mee te leveren. Omdat steeds meer apparaten met hogere vermogens werken, testten de redactie en het testlab tien populaire USB-C-adapters die rond de 100W leveren (één model is 96W) op protocollen, rendement, warmteontwikkeling en of ze een uur lang continu 100W kunnen leveren.

Wat getest is en waarom
- Met een Power-Z KM003C zijn de ondersteunde laadprotocollen in kaart gebracht: de focus ligt op USB Power Delivery (PD) en de PD-uitbreiding PPS (variabele spanning). PPS kan warmte in het apparaat verminderen omdat de spanningsconversie in de adapter plaatsvindt. Apple ondersteunt PPS niet; dat zien we terug in zijn lader.
- Belangrijk voor gebruikers met meerdere apparaten: de laders hanteren vaste vermogensverdelingen over poorten. Gewoonlijk levert poort 1 65–70W en poort 2 circa 30W; enkele uitzonderingen (Club3D: 18W op poort 2).
- Voor laptops is continu vermogen belangrijk: telefoons halen hoog vermogen vaak slechts kort (piek), laptops kunnen langdurig gevoed moeten worden, bijvoorbeeld tijdens gamen.

Testmethode
- Omdat een dummyload uitschakelt als de adapter afschakelt bij oververhitting, gebruikten de testers een powerbank die met maximaal 140W oplaadt en tegelijkertijd ontladen wordt via een loadboard. Daarmee kon langdurig laden bij ~100W gelogd worden; ook werd met een warmtebeeldcamera naar piektemperaturen gekeken. Rendement werd bepaald met een poweranalyzer.

Belangrijkste uitkomsten
- Niet alle 100W-adapters leveren dat vermogen een uur lang. Twee Ugreen-modellen, Belkin en de goedkope Action “Re-load” schakelden binnen het uur terug om oververhitting te voorkomen. Sitecom kon wel een uur 100W volmaken, maar werd extreem heet en is daarom afgeraden.
- Club3D en sommige andere ontwerpen blokkeren naastliggende stopcontacten door hun formaat. Club3D ondersteunt bovendien geen PPS en is relatief duur.
- De Apple-adapter was het koelst en het meest efficiënt; hij leverde zonder problemen een uur het maximale vermogen maar mist PPS-ondersteuning, waardoor hij minder veelzijdig is voor niet-Apple-apparaten.
- Xtorm hield het vol en bleef minder heet dan Sitecom, maar is groot en kan burenpoorten blokkeren.
- Testwinnaars: Anker en Verbatim. Beide bleven koel genoeg, leverden een uur 100W en hebben een per-poort display om geleverd vermogen af te lezen. Anker heeft een inklapbare stekker en wordt met een hoogwaardige USB-C-kabel geleverd (compatibel met 240W), Verbatim levert geen kabel maar heeft wereldstekker-adapters.

Rendement en kosten
- Gemiddeld verschillen de laders weinig in efficiëntie; Apple scoort het hoogst, Re-load het laagst. Bij normale elektriciteitsprijzen is de energiebesparing door een zuinigere lader zo klein dat de meerprijs nauwelijks wordt terugverdiend.

Praktische adviezen
- Plaats het meest stroomvragende apparaat op poort 1 vanwege vaste verdeling. Kies bij behoefte aan langdurig 100W (bijvoorbeeld voor gamende laptops) een adapter die de proef met een uur continu vermogen doorstaat. Als je vooral Apple-apparatuur hebt, is de Apple-lader een efficiënte, koele keuze; voor breed inzetbare, betaalbare en compacte opties zijn Anker en Verbatim de beste keuzes uit deze test.