Round-up - Smartmonitoren van ASUS, LG en Samsung - Een monitor en televisie in één

In dit artikel:

Smartmonitoren verenigen een pc‑beeldscherm met ingebouwde tv‑achtige smartfuncties: 32‑inch 4K‑panelen met HDMI, DisplayPort/USB‑C, apps (YouTube, Netflix, Prime), castmogelijkheden en afstandsbediening, maar zonder tv‑tuner. In deze test vergelijkt de redactie vier recente modellen die voor dit gebruik aantrekkelijk zijn: Samsung Smart Monitor M70F (budget), Samsung M80F (luxe), LG Smart Monitor 32U850SA‑W (webOS) en ASUS ZenScreen MS32UC (Google TV).

Prijs en doelgroep
- Prijzen lopen van circa €300 (M70F, recent onder de €300) tot ongeveer €550 (M80F en ASUS); LG zit rond €420.
- Smartmonitoren zijn vooral geschikt voor kleine huizen, studentenkamers of slaapkamers waar je één scherm wilt gebruiken voor televisie‑streaming én als pc‑scherm. Alternatief: een gewone monitor plus een losse mediaspeler is vaak goedkoper en visueel beter, maar minder geïntegreerd.

Software en bediening
- Samsung gebruikt Tizen, LG webOS en ASUS Google TV. Wie al een tv van Samsung of LG heeft, voelt zich snel thuis op die platformen; Google TV is bekend voor Sony/TCL‑gebruikers.
- Opstarttijden en interface‑snelheid verschillen: LG start het snelst, Samsung M80F voelt het vloeiendst in gebruik; ASUS en de goedkopere Samsung reageren eerst wat trager maar worden daarna acceptabel. De LG‑interface kan soms traag zijn bij wisselen tussen apps.
- Google TV laat apps sideloaden (meer flexibiliteit), Tizen/webOS beperken je tot het aanbod in hun stores. Sommige veelgebruikte apps missen (bijv. F1 TV, Ziggo Go op webOS).
- Casting: Samsung presteert het beste met Smart View van Galaxy‑telefoons; LG schakelt AirPlay wél naar HDR om, Samsung zet AirPlay HDR vaak naar flets SDR; ASUS heeft geen AirPlay.

Afstandsbediening en spraak
- Alle modellen hebben compacte remotes; LG‑remote is het minst prettig en heeft geen microfoon (dus geen ingebouwde spraakbediening, tenzij je een duurdere Magic Remote koopt).
- ASUS biedt Google Assistant (sterkst in Nederlands), Samsung heeft Bixby (slimme, Engelstalige variant werkt pas volledig in het Engels). Geavanceerde Bixby‑functies en LG‑spraak vereisen soms het accepteren van gepersonaliseerde advertentiediensten.

Privacy en updates
- Smartmonitoren verzamelen kijkdata voor advertenties en sommige functies: optionele 'kijkinformatiediensten' (bij Samsung en LG) kunnen zelfs beelden van aangesloten pc/console analyseren (frame‑handtekeningen, logo‑en geluidherkenning via derden zoals Alphonso). Voor privacygevoelige pc‑werkzaamheden is zo’n scherm minder geschikt.
- Updategaranties verschillen: Samsung belooft zeven jaar, LG vijf jaar, ASUS geeft geen concrete belofte. ASUS draait in deze test nog op Android 11; dat is verouderd.

Hardware, geluid en aansluitingen
- Bouw en ergonomie variëren: ASUS voelt robuust met een degelijke voet en ingebouwde speakerbalk; M70F heeft een simpele kantelvoet (geen hoogteverstelling); M80F en LG bieden hoogteverstelling, LG zelfs rotatie (onlogisch voor een smartmonitor).
- Aansluitingen: ASUS heeft als enige DisplayPort en USB‑C met 90W PD; LG en ASUS hebben 90W‑USB‑C (LG met twee USB‑C‑hubpoorten), Samsung‑modellen 65W USB‑C en verschillen in HDMI‑aantal (M70F twee HDMI, M80F slechts één).
- Speakers: ASUS levert het beste ingebouwde geluid; LG is het slechtst (bijna onbruikbaar zonder externe speaker). Samsung zit tussenin, met M70F iets beter dan M80F.

Beeldkwaliteit en metingen
- Paneeltypes: Samsung M70F/M80F gebruiken VA‑panelen (hoog contrast: ~2500–3000:1), LG en ASUS IPS (lager contrast, LG bijzonder laag <900:1). VA‑panelen tonen diepere zwartwaarden in donkere kamers; IPS heeft meestal betere kijkhoeken maar last van ips‑glow.
- Helderheid: ASUS en M80F ~400 cd/m², M70F en LG ~300 cd/m²; M80F piekt het hoogst (~473 cd/m²) maar is nog ver van ideale HDR‑pieken (~1000 cd/m²).
- Kleurbereik: ASUS nadert Display P3 (~98%), LG circa 91%, M80F onder 87%, M70F beperkt tot sRGB.
- Kleuraccuratesse: Voor sRGB scoren de Samsung en LG redelijk matig (ΔE rond 7), ASUS valt slecht uit (ΔE >13) tenzij je handmatig veel instelt; voor P3 zijn ASUS en LG beter na kalibratie.
- HDR: algemeen teleurstellend door beperkte piekhelderheid, contrast en uniformiteit — de monitors kunnen geen echte impactvolle HDR tonen.
- Refresh en gaming: alle schermen 60Hz en geen adaptive sync; niet optimaal voor snelle gamers. Inputlag is laag bij LG en M70F, hoger bij M80F.

Uniformiteit en energie
- Uniformiteit van wit/zwart is matig tot slecht; individuele samples kunnen sterk verschillen.
- Energieverbruik: ASUS het zuinigst (~23W bij 150 cd/m²), LG ~26W, Samsung M80F aanzienlijk zwaarder (~38W).

Eindoordeel en aanbeveling
- Beste prijs‑kwaliteit: Samsung M70F. De M70F is goedkoop, heeft goede basisfunctionaliteit, degelijk contrast dankzij VA, en een vlot Tizen‑platform — mits je geen grote eisen aan ergonomie (geen hoogteverstelling) en perfecte uniformiteit stelt.
- M80F: mooier afgewerkt en meer instelmogelijkheden, maar te duur in verhouding; op sommige punten minder gunstig dan de M70F (kijkhoeken, aansluitingen, geluid).
- LG 32U850SA‑W: goed voor wie webOS en betere kijkhoeken wil, maar webOS is soms traag, de speakers zijn teleurstellend en de meegeleverde webcam werkt beperkt met pc.
- ASUS MS32UC: aantrekkelijk door Google TV en de beste ingebouwde speakers, maar de beeldkwaliteit (kleuraccuratesse) en het prijskaartje verhinderen een aanbeveling zonder kalibratie.

Kortom: smartmonitoren bieden handig samengevoegde functies voor compacte woonruimtes, maar leveren op beeld, geluid, privacy en prijs niet altijd het beste compromis ten opzichte van een losse monitor plus mediaspeler of een betaalbare oled. Voor wie vooral op zoek is naar betaalbaarheid en brede smart‑functionaliteit is de Samsung M70F de meest afgeronde keuze in deze test.