Review - Kingston Fury Renegade G5 8TB-ssd - Als grootte telt, maar snelheid ook
In dit artikel:
Kingston heeft zijn Fury Renegade G5-familie uitgebreid met een 8TB-model, daarmee de tweede 8TB PCIe Gen5-ssd die getest is na Samsungs 9100 PRO. Waar de G5’s die in mei 2025 verschenen maximaal 4TB boden, vereist de grotere capaciteit een herontworpen pcb: NAND-chips zijn nu op beide zijden geplaatst (de 4TB-varianten waren enkelzijdig), waardoor de schijf dikker wordt en de onderkant minder goed door standaard moederbordheatsinks wordt gekoeld. De drive gebruikt nog steeds de SM2508-controller van Silicon Motion, Kingston-branded Kioxia BiCS8 TLC-nand (218 lagen, 3600MT/s) en 1GB DRAM per TB, waarbij het DRAM bij het 8TB-model naar de onderkant van het bord verhuisd is.
Testopzet en meetmethoden
De redactie testte de schijf op een Core i7-13700K/Z790-platform met 128GB DDR5 en gebruikt een ramdisk om systeemopslag als bottleneck uit te sluiten. Synthetische benchmarks omvatten AS SSD, ATTO en CrystalDiskMark (ook NVMe-profiel); praktijktests bestaan uit PCMark 10 (incl. zware Consistency-test), bestandscopy-tests en een warmtetest die de pseudo-SLC-cache simulateert. Ook is het energieverbruik gemeten met een aangepast riserkaartje voorzien van een INA226-stroommeter die data naar een Arduino logt. Een cachetest is uit de review verwijderd wegens fouten in de data.
Prestaties en gedrag
Algemeen presteert de 8TB Fury Renegade G5 ongeveer gelijk aan de kleinere 2TB/4TB-versies, maar toont nuances: bij ATTO 4k-lezen blijft de 8TB duidelijk achter, terwijl sequentiële schrijfsnelheden juist iets beter zijn. In realistische copy-tests is Samsung’s 8TB-9100 PRO sneller bij kleine bestanden; bij grotere bestanden wint Kingston en komt de snelheid in lijn met de kleinere G5-modellen. In CrystalDiskMark scoort de 8TB-Kingston meestal iets beter dan Samsung, behalve bij grote random-writes met hoge queue depths. AS SSD laat zien dat de 8TB iets trager is dan de 4TB, maar vergelijkbaar met Samsungs 8TB-oplossing.
Consistency en thermiek
De 4TB-versie presteert uitstekend in de lange Consistency-test; de 8TB scoort iets lager maar blijft respectabel en in veel fases zelfs voor op Samsung. Thermisch gedragen de 4TB- en 8TB-drives zich vrijwel gelijk; de controller (bovenkant) is belangrijkste warmtebron en wordt door moederbordheatsinks gekoeld. Throttling treedt in twee stappen op: snelheid daalt eerst tot ~4 GB/s en kan later naar ~2 GB/s zakken. Idle- en sequentieel vermogen zijn bij de 8TB iets hoger door de extra chips; bij random-werkbelasting maakt capaciteit weinig uit.
Prijs en conclusie
De 8TB-Fury kost ongeveer €900 (ongeveer €112 per TB), duurder per TB dan de 2TB- of 4TB-varianten (2TB ≈ €100/TB, 4TB ≈ €105/TB). Twee 4TB-drives zijn goedkoper en eenvoudiger te koelen, maar het 8TB-model is een goede keuze als je al je data op één erg snelle schijf wilt. Al met al is de 8TB Kingston een uiterst snelle Gen5-ssd die in veel tests concurreert met (en soms wint van) Samsungs 8TB-aanbod — genoeg om de drive een Ultimate-award te geven.