Review - AMD Ryzen 7 9850X3D - Nieuwe koning van een land in de brand
In dit artikel:
AMD heeft tijdens de CES een kleine refresh van zijn populairste consumentencpu aangekondigd: de Ryzen 7 9850X3D. Het is geen ingrijpende vernieuwing maar een verfijning: dezelfde opzet als de 9800X3D (één chiplet met acht Zen 5-cores, 16 threads, gelijke hoeveelheid 3D V-Cache van de tweede generatie, TDP en geïntegreerde GPU), maar met een hogere single-core turbofrequentie van 5,6 GHz (400 MHz meer dan de 9800X3D). De 3D V-Cache is bij deze generatie onder de chiplet geplaatst, wat koeling en klokgedrag ten goede komt. De cpu is vanaf 29 januari om 15:00 uur verkrijgbaar; de adviesprijs is 499 dollar (ca. €505 incl. btw), in de praktijk zo’n €50 duurder dan de inmiddels gedaalde 9800X3D.
Testopzet en games
Tweakers ververst zijn testplatform en -software en voegde moderne titels toe (onder andere Anno 117: Pax Romana, Battlefield 6, DOOM: The Dark Ages en Horizon Zero Dawn Remastered). De belangrijkste focus ligt, passend bij de X3D-lijn, op gamingprestaties met een losse videokaart, maar ook productiviteit, transcodesnelheid en synthetische benchmarks zijn geanalyseerd.
Belangrijkste prestatieresultaten
- Gaming: gemiddeld is de 9850X3D ongeveer 1,5% sneller dan de 9800X3D. In sommige games is geen meetbaar verschil, in andere zijn er kleine winsten — in het beste geval rond 5%. Voorbeelden: Cyberpunk 2077 levert doorgaans ~3% winst; F1 25 laat op 1080p/1440p Medium tot bijna +20 fps zien; Anno 117 en Doom: The Dark Ages tonen praktisch geen verbetering of marginaal verschil; Horizon Zero Dawn Remastered geeft kleine winstjes (tot ~10 fps in het beste geval).
- Productiviteit en synthetische tests: hier is de winst duidelijker. Cinebench singlethread stijgt ~8% (grotendeels te danken aan de hogere single-core turbo), multithread ~3%. Blender +2–6%, 7-Zip +7% (tijdwinst ~17 s), Jetstream +6% en in singlecore Geekbench een nieuwe topscore. Al met al scoort de 9850X3D op de gecombineerde Cpu Prestatiescore ~2,6% boven de 9800X3D en op productiviteit gemiddeld ~4% beter.
- Streaming/transcode: hardware presteert iets beter voor transcodetaken (x264 ~7% sneller), maar cpu's met meer cores blijven gunstiger voor dit soort workloads.
- iGPU: de geïntegreerde grafische prestaties zijn vergelijkbaar met andere Ryzen 9000‑chips maar te mager voor fatsoenlijk gamen op 1080p; Intel‑iGPU's presteren hier beter.
Energie, temperaturen en efficiëntie
- Idle-energieverbruik is voor AM5-aanvaardbaar, maar Intel-platforms zitten lager.
- Bij volledige all-core belasting verbruikt en warmt de 9850X3D iets minder dan de 9800X3D; de getestte sample lijkt efficiënter gebinned en draait een fractie hoger (gemiddeld 5,23 GHz vs 5,16 GHz all-core).
- Tijdens gamen trekt de 9850X3D echter meer stroom (gemeten 134 W vs 122 W voor de 9800X3D), waardoor de energie-efficiëntie in games iets achterblijft.
Conclusie en praktijkwaarde
De Ryzen 7 9850X3D is vooral een subtiele clockspeed-up: hij levert meetbare, maar meestal niet merkbare verbeteringen tegenover de 9800X3D. In synthetische en singlethreadtaken profiteert hij duidelijker van de hogere turbo; in echte games blijft de winst zeer beperkt. AMD pakt opnieuw de koppositie voor gamingprocessoren, maar de praktische impact is klein — zeker in een markt waar geheugen, SSD’s en videocards fors duurder zijn geworden. Voor gamers met een 9800X3D is upgraden zelden te rechtvaardigen; kopers van een nieuwe high-end cpu krijgen wel de huidige topgameprestaties, maar weinig spectaculairs bovenop wat AMD al bood. Testers: Tomas Hochstenbach, Joost Verhelst; eindredactie: Marger Verschuur.