Rechter wijst alle claims KPMG af in miljoenenkwestie

In dit artikel:

KPMG Advisory heeft een miljoenenopdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid misgelopen doordat het de aanbestedingsstukken volgens de Haagse rechtbank verkeerd interpreteerde. Het adviesbedrijf stapte naar de rechter en stelde dat de procedure rond juridische ondersteuning bij onderhandelingen met grote cloudleveranciers niet eerlijk en niet transparant was verlopen. De rechtbank wees die vorderingen in kort geding echter volledig af.

De opdracht gaat definitief naar advocatenkantoor Greenberg Traurig. Dat ondersteunt het Strategisch Leveranciersmanagement van Microsoft, Google Cloud en AWS bij contracten en contractwijzigingen, en adviseert ook over overeenkomsten met Europese aanbieders zoals StackIT, OVH Cloud en ESET.

De kern van het geschil was een fictief bedrijf, CloudNova. Inschrijvers moesten beschrijven hoe zij namens de Rijksoverheid over een grote clouddeal zouden onderhandelen. KPMG ging ervan uit dat daarvoor een formele Europese aanbestedingsprocedure met meerdere partijen nodig was. Volgens het ministerie en de rechter was echter bedoeld dat met één al geselecteerde leverancier over de beste voorwaarden zou worden onderhandeld; overheidsorganisaties zouden de diensten later afzonderlijk inkopen.

De rechter oordeelde dat de stukken duidelijk waren en dat alle deelnemers gelijk waren behandeld. Ook was er geen bewezen informatievoorsprong voor Greenberg Traurig. KPMG kreeg zowel voor zijn plan als presentatie het oordeel ‘matig’ en viel daardoor af voordat de prijs werd meegewogen. Een nieuwe beoordeling van de inschrijving is volgens de rechtbank dan ook niet gerechtvaardigd.