Raad voor Cultuur wil contentheffing voor AI-aanbieders om makers te betalen

In dit artikel:

De Nederlandse Raad voor Cultuur wil dat aanbieders van generatieve AI een contentheffing gaan betalen voor het gebruik en produceren van creatieve inhoud. In een ongevraagd advies waarschuwt de raad dat vooral grote, veelal Amerikaanse techbedrijven de AI-markt domineren, terwijl kunst en cultuur als databron worden gebruikt zonder dat makers daar voldoende voor worden gecompenseerd.

Volgens de raad is het huidige systeem oneerlijk: grote bedrijven kunnen soms wel licentieafspraken maken met rechthebbenden, maar voor individuele makers en kleinere organisaties is dat vaak praktisch onmogelijk en bovendien weinig transparant. Daarom stelt de raad een automatische vergoeding voor, die verschuldigd wordt zodra een AI-systeem op basis van getrainde data nieuwe content genereert. De opbrengst zou via collectieve organisaties, zoals BumaStemra of Pictoright, moeten worden verdeeld onder makers, artiesten en andere rechthebbenden.

Naast deze financiële compensatie pleit de raad voor een sterkere Europese tegenmacht. Er moet meer steun komen voor publieke AI-alternatieven en infrastructuur in Europa, onder meer via een stimuleringsprogramma voor een “Europese AI-cultuur”. Ook vraagt de raad de overheid om Europese AI-regels sneller in te voeren en te handhaven, een onafhankelijke regeringscommissaris voor AI aan te stellen en te investeren in AI-kennis en omscholing.