OpenAI-CEO verdedigt commerciële koers in rechtszaak met Elon Musk

In dit artikel:

In een federale rechtbank in Oakland betoogde Sam Altman dinsdag dat het juist Elon Musk was die meer controle en commerciële richting bij OpenAI nastreefde, in tegenstrijd met Musks aanklacht dat OpenAI zijn oorspronkelijk maatschappelijke doel had verlaten. De rechtszaak draait om de transitie van OpenAI van een non-profit naar een deels commerciële organisatie en de nauwe samenwerking met Microsoft.

Altman vertelde dat Musk vroeg om een extreem groot belang (hij noemde ooit 90%) en zelfs aandrong op een fusie met Tesla, waarop Altman bezwaar maakte uit bezorgdheid over de onafhankelijkheid van OpenAI. Volgens Altman keerde Musk zich pas tegen de commerciële koers nadat hij zelf afstand nam van de organisatie. Hij ontkende dat hij samen met president Greg Brockman de non-profitstructuur voor persoonlijk gewin had omgevormd.

Musk’s advocaten probeerden tijdens het kruisverhoor Altmans betrouwbaarheid te ondermijnen, verwijzend naar kritiek van ex-medewerkers en bestuurders en stelden vragen over mogelijke misleiding van zakenpartners. Op vragen van advocaat Steven Molo ontkende Altman opzettelijke verkeerde informatie te hebben verstrekt en omschreef hij de interne bestuurscrisis van 2023 als misverstanden en een vertrouwensbreuk, niet als bewuste fraude. Ook kwamen Altmans externe investeringen ter sprake—onder meer in Helion Energy en Reddit—met vragen over mogelijke belangenverstrengeling.

OpenAI benadrukt dat Musk aanvankelijk de commerciële plannen steunde; in 2019 werd een commerciële tak opgericht om financiering voor geavanceerd AI-onderzoek veilig te stellen. De uitkomst van de zaak kan ingrijpende gevolgen hebben: Musk eist naar verluidt circa 150 miljard dollar en wil dat Altman en Brockman hun leiderschapsrollen verliezen, een uitspraak die grote consequenties kan hebben voor AI-governance en samenwerkingen in de sector.