Nieuwsblog: als de ene collega iets afschiet, moet de rest dat wel volgen

In dit artikel:

De redactie van Tweakers besprak recent een publicatiefout rondom een artikel over WhatsApp-gebruikersnamen. Eind mei verscheen er een bericht waarin werd gemeld dat WhatsApp mogelijk binnenkort gebruikersnamen uitrolt, gebaseerd op informatie van de betrouwbare bron WABetaInfo. Hoewel er nieuwe details werden gedeeld over het type en de weergave van gebruikersnamen in een bètaversie, was het nieuws feitelijk geen doorbraak, omdat bekend was dat WhatsApp hier al sinds 2023 aan werkt. De redacteur die het artikel plaatste, twijfelde al snel aan de nieuwswaarde ervan.

Op de redactie is er een systeem om nieuwsitems die minder relevant zijn ‘af te schieten’ via een speciaal Slack-kanaal, zodat collega’s weten welke tips en berichten niet opgepakt worden. Dit voorkomt dat overbodige of verouderde informatie dubbel wordt behandeld. In dit geval was een collega het nieuws al een dag eerder afgevallen, maar de redacteur die het artikel alsnog plaatste, had dit niet gecontroleerd. Dit leidde tot een intern leerpunt; het is cruciaal dat alle redacteuren dezelfde strenge afwegingen maken om de journalistieke kwaliteit en helderheid van Tweakers voor de lezers te waarborgen.

Het artikel benadrukt verder hoe nieuwsselectie op Tweakers werkt: er wordt zorgvuldig gekeken naar relevantie, betrouwbaarheid van bronnen en uniciteit van het nieuws. Ongeveer tachtig procent van ontvangen tips wordt afgewezen om die reden. Tegelijk blijft nieuws subjectief, waardoor uitzonderingen en overleg noodzakelijk zijn. Het incident met het WhatsApp-artikel toont aan dat ook ervaren online redacteuren kunnen worstelen met dit proces, maar het systeem helpt zulke fouten te signaleren en te verbeteren.