Google legt na baanbrekende rechtszaak uit waarom het geen monopolist zou zijn

In dit artikel:

Google heeft formeel beroep aangetekend tegen een Amerikaanse uitspraak uit 2024 waarin een federale rechter het bedrijf een illegaal monopolie op de zoekmachinemarkt toedichtte. Het bezwaar, dat Reuters publiceerde, richt zich tegen zowel de juridische grondslag van het vonnis als de opgelegde sancties. Centraal in de zaak stonden afspraken waarmee Google bij fabrikanten zoals Apple als standaardzoekmachine op iPhones werd ingesteld; de rechter noemde die afspraken concurrentieverstorend.

In zijn griffschrift betoogt Google dat er geen uitsluitingsgedrag heeft plaatsgevonden: partijen kozen volgens het bedrijf vrijwillig voor Google omdat het product superieur was, en de contracten waren niet exclusief gesloten. Ook stelt Google dat de rechtbank de relevante markt te eng heeft afgebakend en dat zogeheten “specialized vertical providers” (denk aan Amazon of Expedia) als concurrenten meegewogen hadden moeten worden. Doordat die diensten ook zoekfuncties bieden, zou Google volgens het bedrijf geen monopolie bezitten.

Verder vindt Google de opgelegde maatregelen te vergaand. Het meest ingrijpende bevel — het afstaan van Chrome of Android — bleek vorig jaar niet nodig, maar Google moet wel gegevens delen met concurrenten; dat delen met huidige AI-bedrijven bestrijdt het bedrijf omdat die partijen ten tijde van de vermeende overtredingen nog niet bestonden. Als Google ook in hoger beroep verliest, zal het mogelijk naar het Hooggerechtshof stappen.