.Geek - Redactieblog: Tesla misleidde de RDW met FSD-cijfers? Dat vind ik wat ver gaan

In dit artikel:

Reuters meldde maandag dat Tesla de Nederlandse RDW zou hebben misleid met positieve veiligheidscijfers om Full Self‑Driving (Supervised) goedgekeurd te krijgen. De nieuwsorganisatie wijst erop dat Tesla onder meer vrachtwagens en kwetsbare motoren niet in die vergelijkingen zou meenemen en bij FSD‑auto’s alleen naar zware ongevallen met airbags kijkt, waardoor de cijfers gunstiger uitpakken.

De schrijver van dit stuk nuanceert die conclusie. Hij waarschuwt eerst voor een algemene journalistieke stelregel: bedrijfscijfers—zeker over veiligheid en prestaties—zijn vaak zo gunstig mogelijk gepresenteerd en verdienen kritisch onderzoek. Hij gelooft niet blindelings in Tesl­a’s beweringen dat FSD tienduizenden levens redt of vele malen veiliger zou zijn; zulke claims moeten volgens hem met wetenschappelijk bewijs onderbouwd worden.

Tegelijkertijd vindt hij het te ver gaan om te stellen dat de RDW is misleid of dat de goedkeuring op die grond onterecht zou zijn. De RDW heeft, zo wijst de auteur, niet alleen naar de aangeleverde cijfers gekeken maar gedurende anderhalf jaar diepgaand onderzoek gedaan: statistische toetsing, inzage in processen en studies van Tesla en praktijkproeven op de openbare weg en op de RDW‑testbaan. De toezichthouder voerde actief gesprekken met de fabrikant om te begrijpen hoe de cijfers tot stand kwamen.

De conclusie van de schrijver is dubbel: wees kritisch op Tesla’s marketingcijfers en neem ze niet klakkeloos over, maar doe ook geen te sterke uitspraak over misleiding zonder steviger bewijs. Hij benadrukt bovendien dat FSD niet feilloos is—bestuurders moeten alert blijven—maar dat het woord “misleidend” voor de relatie tussen Tesla en RDW een te verregaande beschrijving is.